Мини-опрос:

[k_79]

Если некто, пребывающий у вас во френдзах, стёр ваш коммент в своём журнале, то о чём это говорит?
Коммент не содержал оскорблений, ненормативной лексики, призывов к свержению существующего государственного строя и не содержал военной, государственной или коммерческой тайны.

1. Да ни о чём это не говорит. Хозяин журнала волен делать с ним всё, что хочет.
2. Это говорит о том, что хозяин ЖЖ не согласен с тем, что коммент не был оскорбительным.
3. Это говорит о том, что никаких доводов "по существу" у оппонента не осталось и пришлось применить грубую физическую силу.
4. (недостающее вписать)

И бонус-вопрос: стали бы Вы удалять хозяина ЖЖ из своих френдов?

Comments

[polin-ka.livejournal.com]

1. Это неправда. Те два коммента не содержали ничего такого. И вообще-то я о них упомянула в качетве примера того, что мотивы могут быть очень разными. Если ты хочешь об этом поговорить - тебе нужно всего лишь пройти 1.5 метра :оР
2. Ой ли? :о)
3. Тут мне нечего сказать: это общепризнанные принципы

Тем не менее. Если бы ты "хотел сделать мне приятно", ты бы не стал этого делать, если бы моя просьба шла вразрез с твоими установками. Или я тебя плохо знаю? :оР

(frozen)

[k-79.livejournal.com]

Ты только что призналась, что сама не помнишь о чём именно были те два злосчастных коммента! Так что ты не можешь судить правда или неправда то, что я о них сказал!

Ты меня знаешь хорошо :-)

[polin-ka.livejournal.com]

Так как ответы на комментарий выше были заморожены, отвечу на него тут.
Конечно, дословно я не помню, но это было тут,
при обсуждении взаимосвязи нижнего белья и алкоголя. Несмотря на
пикантность темы, ничего "приватного" там быть не могло, так как вся
ветка представляет из себя всго лишь "стеб". Поэтому причины удаления
были другие, но не о них речь.