На мой взгляд, оба утверждения - типичные жонглирования красивыми словами, лишенные смысла.
В самом деле:
1) Раз человек с чем-то мирится, значит он это терпит. Следовательно, данное явление для него очень даже терпимо. "мириться с нетерпимым" означает "терпеть нетерпимое". Но эта фраза лишена содержания. Оксюморон. По определению понятия "терпимый". 2) Объективные факты совсем не обязаны быть "очевидны" всем лишь из-за своей объективности. В самом деле, скорость света объективно равна 299 792 458 м/с. Но этот факт не очевиден всем, не так ли? Значит нужно какое-то доп. условие помимо объективности факта, так? Таким условием можно назвать "простоту". Но это тоже субъективное понятие. То, что просто (очевидно) для субъекта А, может быть совершенно неочевидно (сложно) для субъекта Б в силу разного жизненного опыта, образования, прочих субъективных факторов.
И таки, да : можно сколь угодно долго рассуждать об озвученной совокупности слов и оспаривать наличие в ней здравого смысла, но... "для тех, кто плавал" всё в ней на своем месте - ни одного лишнего слова, лаконично, ёмко и, к сожалению, предельно точно...
p.s.: ... комменты почему-то напомнили известную фразу Михал Михалыча Жванецкого: "... и вообще очень трудно спорить о вкусе устриц... с теми,... кто их ел..." ;))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
no subject
a) Очи у всех сильно разные
б) Предел терпения у всех сильно разный
Как можно высказывать универсальное суждение о (в высшей степени) субъективных понятиях???
no subject
Очи разные, однако существуют объективные факты, которые в силу своей объективности должны быть очевидны всем.
И предел у каждого разный - и, тем не менее, люди пытаются мириться с нетерпимым конкретно для них, а не абстрактно для всех
no subject
В самом деле:
1) Раз человек с чем-то мирится, значит он это терпит. Следовательно, данное явление для него очень даже терпимо. "мириться с нетерпимым" означает "терпеть нетерпимое". Но эта фраза лишена содержания. Оксюморон. По определению понятия "терпимый".
2) Объективные факты совсем не обязаны быть "очевидны" всем лишь из-за своей объективности. В самом деле, скорость света объективно равна 299 792 458 м/с. Но этот факт не очевиден всем, не так ли? Значит нужно какое-то доп. условие помимо объективности факта, так? Таким условием можно назвать "простоту". Но это тоже субъективное понятие. То, что просто (очевидно) для субъекта А, может быть совершенно неочевидно (сложно) для субъекта Б в силу разного жизненного опыта, образования, прочих субъективных факторов.
no subject
Стропроцентное попадание.
И таки, да : можно сколь угодно долго рассуждать об озвученной совокупности слов и оспаривать наличие в ней здравого смысла, но... "для тех, кто плавал" всё в ней на своем месте - ни одного лишнего слова, лаконично, ёмко и, к сожалению, предельно точно...
p.s.: ... комменты почему-то напомнили известную фразу Михал Михалыча Жванецкого: "... и вообще очень трудно спорить о вкусе устриц... с теми,... кто их ел..." ;))